01案件概述
尹*與趙*之前公司有業務往來，后成為朋友。趙*因資金困難，向尹*借了共計410萬元，兩人約定年利息按借款本金20%計算，利息按月支付，所有借款本金及最后一個月的利息在借款到期日之前一次性付清。2021年7月20日，尹*要求趙*支付2020年7月20日尹*向其出借的本金75萬元及當月利息，在尹*多次主張下，趙*只是在7月22日打款5萬元。后趙*向尹*承諾還款日期，并明確告知尹*從2021年9月2日起，不再履行其合同義務，支付尹*到期借款本金、利息以及延期支付利息。
因此，尹*委托律師劉竑岌、李震向法院提起訴訟，請求趙*向尹*償還借款410萬元；趙*向尹*支付利息，以410萬元為基數，自2021年9月2日起至實際付清之日止，按照LPR四倍標準計算。
近日，針對尹*與趙*民間借貸糾紛一案，北京市某人民法院作出判決：趙*向尹*償還借款本金410萬元以支付相應利息。
02本案依據的法律條款
一、《中華人民共和國民法典》第五百零九條：當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠信原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。當事人在履行合同過程中，應當避免浪費資源、污染環境和破壞生態。
二、《中華人民共和國民法典》第五百七十七條：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。
03法院判決
庭審中，趙*未到庭應訴，也未提交書面答辯意見。律師劉竑岌、李震指出，根據我國民事訴訟法的規定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據進行質證的權利，趙*經傳喚，無正當理由拒不出庭應訴，應視為放棄答辯和質證的權利。本案中，尹*分七筆向趙*轉賬共計410萬元后，趙*持續向尹*支付利息并于2020年至2021年期間為尹*重新出具借條，明確借款金額、利率、還款期限等，雙方之間的借款合同關系系雙方當事人真實意思表示，未違反強制性法律規定，應屬有效，各方當事人均應按照約定履行各自的義務。自2021年9月后，趙*未依約償還借款及利息。尹*要求趙*償還借款及利息，該請求符合雙方約定及法律規定，應予以支持。利息一節，尹*變更約定的利息計算標準，符合法律規定，應予以支持。
最終，經審理認同律師劉竑岌、李震的意見，作出判決：趙*向尹*償還借款本金410萬元以支付相應利息。
04本案代理律師建議
本案代理律師劉竑岌、李震提醒大家：向朋友借錢應慎重，切勿因借錢導致友情破裂、勢不兩立的后果。在出借款項時，要書寫借條，保留好借款憑證，盡量避免現金支付，以免給自己造成不必要的損失。如果身邊遇到欠錢不還的人，應第一時間尋求法律幫助，把握維權黃金時間，最大化維護自身利益！
關注我們
